00:10:00
問題已解決
2020年末，甲公司因一項(xiàng)重大的對(duì)外擔(dān)保被起訴。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師不具有客觀性，因此未與其溝通，直接征詢了獨(dú)立第三方律師的法律意見。 這個(gè)為啥不對(duì)呢？不具有客觀性還要咨詢外部律師嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
雖然A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師缺乏客觀性，但該外部律師仍然是獲取專業(yè)、第一手信息的最佳來(lái)源。即使可能存在偏見，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍需與其溝通以收集必要的審計(jì)證據(jù)，并結(jié)合其他資料進(jìn)行綜合判斷。直接跳過與外部律師的溝通而尋求第三方意見是不恰當(dāng)?shù)摹?br>祝您學(xué)習(xí)愉快！
雖然A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師缺乏客觀性，但該外部律師仍然是獲取專業(yè)、第一手信息的最佳來(lái)源。即使可能存在偏見，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍需與其溝通以收集必要的審計(jì)證據(jù)，并結(jié)合其他資料進(jìn)行綜合判斷。直接跳過與外部律師的溝通而尋求第三方意見是不恰當(dāng)?shù)摹?br>祝您學(xué)習(xí)愉快！
08/08 13:58
閱讀 109
描述你的問題，直接向老師提問
1742
意見反饋
