其他債權(quán)投資的計稅基礎(chǔ)是實際發(fā)行價格。

那我能不能理解為二者的計稅基礎(chǔ)都是不扣除減值的賬面余額 即各項子科目之和

你說的這個只是針對債權(quán)投資

其他債權(quán)投資的計稅基礎(chǔ)是實際發(fā)行價格

其他債權(quán)投資如果不是按照面值發(fā)行，差額會記在利息調(diào)整子科目，后面隨著實際利息和票面利息的差額攤銷，利息調(diào)整子科目的余額會發(fā)生變化，除了一開始取得時的計稅基礎(chǔ)是實際取得成本，后面的計稅基礎(chǔ)是不是也會因為利息調(diào)整和應(yīng)計利息的科目余額變化而發(fā)生改變，但是不受第四個子科目其他債權(quán)投資-公允價值變動的影響？

其他債權(quán)投資的計稅基礎(chǔ)為初始取得成本，后續(xù)公允價值變動及信用減值準(zhǔn)備的計提不影響計稅基礎(chǔ)。稅法不認可公允價值變動和減值，僅以歷史成本為基準(zhǔn)

我說的不是公允價值變動和減值，是初始取得時的成本大于面值，類似溢價發(fā)行債權(quán)，和面值的差額不是會體現(xiàn)在利息調(diào)整里嗎，隨著后期攤銷利息調(diào)整金額不也會發(fā)生變化，所以后續(xù)期間的計稅基礎(chǔ)是不是會因為利息調(diào)整子科目變化發(fā)生改變？比如面值1000發(fā)行價1500，記賬時就是借：其他債權(quán)投資—成本 1000 其他債權(quán)投資—利息調(diào)整500，這個500在后面會被逐漸攤銷，所以后面的計稅基礎(chǔ)是不是會因為這發(fā)生改變

不會，這個是固定的，就按歷史成本為基準(zhǔn)

好的，那債券投資也是一樣的嗎，根據(jù)實際取得成本

債權(quán)投資的賬面價值=計稅基礎(chǔ) ,如果計提了減值,債權(quán)投資賬面價值 為計稅基