問題已解決
第一題,不恰當(dāng)理由是什么, 第二題,沒有違反審計(jì)不可預(yù)見性嗎?



第一題:從選項(xiàng)③來看,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在獲取部分銀行賬戶信息后就縮小函證范圍不恰當(dāng)。因?yàn)楂@取部分信息不能代表對(duì)所有重要銀行賬戶情況都已掌握,存在未函證賬戶有重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)被遺漏的可能。完整的函證應(yīng)基于對(duì)被審計(jì)單位銀行賬戶的全面了解和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,僅依據(jù)部分信息就縮小范圍,無法保證函證程序充分性和有效性,不能有效應(yīng)對(duì)銀行存款相關(guān)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。
第三題:一般來說,如果在審計(jì)過程中提前讓被審計(jì)單位知曉某些審計(jì)程序(比如按常規(guī)思路很容易被猜到的程序調(diào)整 ),就可能削弱審計(jì)不可預(yù)見性。如果相關(guān)審計(jì)程序的調(diào)整沒有出其不意地覆蓋到可能存在風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域,被審計(jì)單位有機(jī)會(huì)對(duì)這些常規(guī)可預(yù)見的程序做應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,就違反了審計(jì)不可預(yù)見性的要求。
03/20 11:00

84784970 

03/20 11:12
老師我第一問是監(jiān)盤,不是函證

84784970 

03/20 11:13
而且不可預(yù)見性我知道啊,我只想知道題目里面有沒有違反不可預(yù)見性,告知存貨檢查時(shí)間,難道不是透露信息了沒

樸老師 

03/20 11:14
不恰當(dāng)。僅從甲公司提供的存貨存放地點(diǎn)清單中選取部分倉庫追查至倉庫租賃合同,只能驗(yàn)證清單中已列示倉庫的真實(shí)性,無法確定清單本身的完整性。因?yàn)榧坠居锌赡芄室膺z漏某些存貨存放地點(diǎn)未列入清單,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)實(shí)施包括詢問被審計(jì)單位除管理層和財(cái)務(wù)部門以外的其他人員,如營銷人員、倉庫人員等,以了解有關(guān)存貨存放地點(diǎn)的情況等程序來確定清單的完整性
