問題已解決
老師好!請教個問題,不動產(chǎn)比如房屋設立了抵押登記后又被轉(zhuǎn)讓給善意第三人的,善意第三人可以合法取得該房屋的所有權(quán),抵押權(quán)人不得對抗。但是我不明白的是當這個第三人買房屋時他應該要查詢該房屋是否設立過抵押登記吧?只要他查就會知道這個房屋已經(jīng)做過抵押登記了,那他還要買他就不應該屬于善意呀,我的意思是已經(jīng)設立過抵押登記的,咋會存在所謂的“善意”第三人呢?



同學你好,雖然設立了抵押登記的不動產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓時買家有義務進行查詢,但“善意”第三人的概念并不完全排除在查詢后仍然決定購買的買家。關鍵在于買家是否知情或有重大過失未能發(fā)現(xiàn)抵押權(quán)的存在。如果買家在交易中盡到了合理的注意義務,但仍然未能發(fā)現(xiàn)抵押權(quán),那么他仍然有可能被視為善意第三人,并受到法律的保護。
2024 08/11 13:26

84785019 

2024 08/11 13:55
老師您的意思是如果善意第三人查詢了發(fā)現(xiàn)該房屋做過抵押登記他依然選擇購買的,國家也不一定就把他定義為惡意的,仍然有可能是“善意人”是嗎?我認為只要查詢就一定能知道該房屋是否已經(jīng)做過抵押,除非他不查,因為抵押登記都是公示的只要查肯定就知道啊。那一個人買房子他不去查這個房子是否已經(jīng)辦理過抵押登記就買了,這不算重大過失?國家也能允許他成為“善意第三人”?。?/div>

薇老師 

2024 08/11 14:23
關于“善意”的定義,它確實不僅僅取決于買家是否進行了查詢。即使買家查詢了并發(fā)現(xiàn)了房屋的抵押登記,如果他選擇繼續(xù)購買并確實沒有意識到這一抵押權(quán)會對他的權(quán)益產(chǎn)生重大影響(比如他誤解了抵押權(quán)的性質(zhì)或范圍),或者他基于某種合理的信賴(比如律師或中介機構(gòu)的建議)而認為抵押權(quán)不會對他構(gòu)成障礙,那么他仍然有可能被視為“善意”第三人。


相關問答
查看更多-
房屋先抵押了沒有登記的,然后把抵押的轉(zhuǎn)讓給別人,是不是未登記不能對抗善意第三人
375
-
動產(chǎn)抵押,合同生效時設立,未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。不動產(chǎn)抵押,抵押權(quán)登記時設立,后面也有未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人嗎
603
-
老師,抵押權(quán)登記不可對抗善意第三人,為什么抵押物轉(zhuǎn)讓后,抵押權(quán)人又可以對抗善意第三人呢?
451
-
18題,為何他不是善意取得也不能對抗去呢?沒有進行抵押登記的不得對抗善意取得第三人,他沒有登記是不能對抗善意的第三人,但此題,他明明知道是已經(jīng)抵押的,且不是善意的第三人,他可以對抗啊。
98
-
浮動抵押,賣機器給第三人,是不是要登記后可以對抗善意第三人
352