雖然在某些講義或資料中沒有直接說明設定擔保的財產(chǎn)不能出資，但從法律和實踐的角度來看，設定擔保的財產(chǎn)確實不能直接用于出資設立有限責任公司。 首先，設定擔保的財產(chǎn)上已經(jīng)存在了權利負擔，即擔保權。這種權利負擔意味著該財產(chǎn)的價值和可轉讓性可能受到限制。如果允許使用設定擔保的財產(chǎn)出資，那么當擔保權人行使擔保權時，公司的權利可能會落空，導致公司的財產(chǎn)不穩(wěn)定。 其次，從法律的規(guī)定來看，無論是《公司法》還是《公司登記管理條例》都沒有明確允許設定擔保的財產(chǎn)作為出資。反而，法律強調的是出資物的完整權利和無權利負擔。例如，《公司登記管理條例》第14條規(guī)定，任何附加于出資物上的權利都不能保證出資的充實性，這與設定擔保的財產(chǎn)上存在的權利負擔相沖突。 最后，從實踐的角度來看，如果允許設定擔保的財產(chǎn)出資，可能會引發(fā)一系列的法律問題和風險。例如，擔保權人可能會行使擔保權，導致公司的財產(chǎn)被追索；或者公司在使用該財產(chǎn)時可能會受到擔保權人的限制等。 因此，盡管有些講義或資料中沒有直接說明設定擔保的財產(chǎn)不能出資，但從法律和實踐的角度來看，設定擔保的財產(chǎn)確實不能直接用于出資設立有限責任公司。