您好，債務重組中，債權人是借出錢或提供貨物服務后等著收錢的一方，而債務人是欠了錢需要還的一方；當債務人遇到困難還不上錢時，就會和債權人商量能不能少還點、晚點還或者用其他東西抵債，債權人為了能收回點錢而不是一分錢都拿不到，通常會同意做出一些讓步，比如原本欠100000元，最后可能只還80000元就算兩清了，這樣債務人減輕了負擔避免了破產(chǎn)，債權人雖然少收了錢但比對方破產(chǎn)后一分拿不到要好

這里面好像只有債權人換進來的東西按公允價值算，其他的都是賬面價值算？

?您好，在債務重組中，債權人換進來的資產(chǎn)或股權是按公允價值入賬的，而債務人用于抵債的資產(chǎn)是按賬面價值轉出，差額計入當期損益；比如債務人用賬面價值80000元但公允價值100000元的設備抵債，債務人按80000元轉出設備，確認20000元資產(chǎn)處置收益，而債權人則按100000元確認入賬價值，這就是為什么說只有債權人換進來的東西按公允價值算，其他都是按賬面價值算

這個和非貨幣資產(chǎn)交換有什么區(qū)別嗎？好像容易混淆

?您好，債務重組和非貨幣資產(chǎn)交換確實容易混淆，它們的主要區(qū)別在于：債務重組是因為債務人無力償還債務而發(fā)生的，債權人做出讓步，核心是解決債務問題，比如用資產(chǎn)抵債時，債務人按賬面價值轉出資產(chǎn)，債權人按公允價值確認入賬；而非貨幣資產(chǎn)交換是雙方自愿的資產(chǎn)互換，沒有債務問題，雙方都按公允價值確認換入資產(chǎn)價值，比如用設備換房產(chǎn)，雙方都要確認換入資產(chǎn)的公允價值和換出資產(chǎn)的處置損益，簡單說，債務重組是還不了債的解決方案，非貨幣資產(chǎn)交換是以物換物的正常交易

非貨幣資產(chǎn)交換不是以換出定換入嗎

?您好，非貨幣資產(chǎn)交換是以換出定換入，雙方都按公允價值算，比如你用設備換房產(chǎn)，設備值10萬就按10萬確認房產(chǎn)價值；而債務重組只有債權人換進來的東西按公允價值算，債務人還是按賬面價值轉出，比如你用賬面8萬但市場值10萬的設備抵債，你只能按8萬轉出，債權人卻按10萬入賬，這就是兩者最大的區(qū)別

老師，好繞呀這背后的邏輯是什么

?同學您好，很高興為您解答，請稍等

?對不起，剛才在開會。邏輯其實很簡單：債務重組是救急，非貨幣資產(chǎn)交換是交易。債務重組是因為債務人還不上錢，債權人被迫接受資產(chǎn)抵債，所以法律上讓債務人少虧點，按賬面價值轉出；債權人雖然吃虧但按公允價值入賬，這樣雙方賬面都平了。而非貨幣資產(chǎn)交換是公平交易，雙方都按市場價來，誰也不吃虧，所以都按公允價值算。簡單說，債務重組是沒辦法的辦法，所以規(guī)則特殊；非貨幣資產(chǎn)交換是你情我愿，所以按市場規(guī)則走

為什么債務人按賬面價值入賬可以讓賬務人少吃點虧呢

?您好，債務人按賬面價值轉出資產(chǎn)能少吃虧，是因為如果按市場價轉出，比如設備賬面8萬但市場值10萬，那多出來的2萬要算收益交稅，而按賬面8萬轉出就不用為這2萬交稅，雖然抵債時債務減免部分還是要交稅，但至少不會因為資產(chǎn)漲價再額外多交一筆稅，這樣整體稅負就輕了