中小企業(yè)融資難的問題不是中國所特有。在美國，這種經(jīng)濟現(xiàn)象同樣存在，所不同的是，美國政府有一套市場化措施支持中小企業(yè)融資。
我國中小企業(yè)發(fā)展十分迅猛，目前全國中小企業(yè)已達430多萬家，可見中小企業(yè)在中國經(jīng)濟活動中占據(jù)的成分已經(jīng)越來越大。為了幫助我國中小企業(yè)發(fā)展，中央政府近年頒布了不少政策。但是，在融資方面，國內(nèi)的大多數(shù)中小企業(yè)仍然處處“碰釘子”。許多中小企業(yè)因為資金短缺，發(fā)展已經(jīng)受到了限制。也許，美國政府鼓勵中小企業(yè)融資的方式方法值得借鑒。
美國中小企業(yè)貸款
同樣存在困難
雖然美國企業(yè)通過銀行融資的比重約占外部融資61.8%，但從中小企業(yè)來看，由于存在著相對較高的貸款風險，導致商業(yè)性金融機構對中小企業(yè)貸款不足，影響中小企業(yè)的融資。
美國商業(yè)性金融體系相當發(fā)達，但因中小企業(yè)普遍存在規(guī)模小、信用不足、經(jīng)營環(huán)境差等原因，中小企業(yè)并不是商業(yè)性金融機構所青睞的放款對象。只有那些發(fā)展穩(wěn)定、產(chǎn)品具有市場、信用條件良好的中小企業(yè)才能取得商業(yè)銀行的貸款。這一點和我國商業(yè)銀行對待中小企業(yè)貸款的態(tài)度幾乎沒有什么區(qū)別。
通常，美國中小企業(yè)的長期融資額中有25%～85%來自企業(yè)內(nèi)部積累。20世紀90年代中期，企業(yè)內(nèi)部融資占全部資金來源的比重由61.5%上升到82.8%，由此看出，美國中小企業(yè)取得商業(yè)融資的比重并不高。
所不同的是，美國政府從未給商業(yè)性金融機構“下達”行政性指標，而主要是通過政府對中小企業(yè)政策性金融機構提供的擔�；穑龑虡I(yè)性金融機構對中小企業(yè)貸款。此外，在美國中小企業(yè)信用擔保中，商業(yè)銀行也具有較大的主動性，能自主決定是否貸款，是否申請政府擔保。
此外，美國政府和各地方銀行幾乎不對國外中小企業(yè)提供任何融資與貸款服務。想獲得其融資服務，除非企業(yè)已經(jīng)成功在美國注冊，并且這個企業(yè)的所有者是美國公民或獲得美國永久居住權的聯(lián)邦納稅人。
對比中、美兩國中小企業(yè)
融資結構
美國中小企業(yè)和大企業(yè)都是通過股權融資和債務融資來獲得企業(yè)發(fā)展資金。股權融資在美國占中小企業(yè)總資產(chǎn)的49.63%，債務融資占中小企業(yè)總資產(chǎn)的50.37%.通過對美國融資結構分析和比較，我們可得到以下啟示：
在提高金融業(yè)專業(yè)化分工、大力發(fā)展中小金融機構的同時，中小企業(yè)的融資地位改變還有賴于非金融制度安排的創(chuàng)新。一方面，包括大企業(yè)在內(nèi)的制度創(chuàng)新是拓寬中小企業(yè)融資渠道的重要途徑。另一方面，金融制度創(chuàng)新的有效性，同樣有賴于實體經(jīng)濟的制度創(chuàng)造。
與西方金融制度相對完善的國家相比，我國中小企業(yè)面臨的融資困境要比西方國家的中小企業(yè)更難，這不僅是中國金融機構偏好的影響，還有諸多金融機構自身原因。同時，在市場體系、利率和收費、抵押和擔保、金融業(yè)整合等方面，我國的市場和制度亟待完善。
我國中小企業(yè)的起步發(fā)展資金與國外相比有很大不足，在發(fā)展中經(jīng)常受到行業(yè)調(diào)整的限制。實際上，我國中小企業(yè)在信用等級評價體系中等級低下，很難獲得金融機構的信任，這直接影響其貸款。我國中小企業(yè)要想在未來發(fā)展過程中解決融資困境，首要解決的問題是建立良好的誠信。
再來看民間融資。雖然我國民間融資渠道有所拓寬，但還是很不通暢。市場化運作的非正式或半正式金融融資模式還沒有完全發(fā)展起來，即使有些地區(qū)有所發(fā)展，也沒有走上正常運轉的軌道。
美國鼓勵中小企業(yè)
發(fā)展的配套措施
由于中小企業(yè)是一國國民經(jīng)濟中最活躍的成份，因而世界各國政府對中小企業(yè)的發(fā)展及融資問題非常重視，美國也不例外。為了鼓勵中小企業(yè)發(fā)展，美國政府采取的很多辦法值得借鑒。
建立健全扶持中小企業(yè)融資的法規(guī)。美國聯(lián)邦政府為扶持中小企業(yè)的發(fā)展制定了法規(guī)，用立法的形式規(guī)范中小企業(yè)的融資服務體系，包括：《中小企業(yè)法》、《中小企業(yè)投資法》、《中小企業(yè)經(jīng)濟政策法》、《中小企業(yè)技術革新促進法》、《小企業(yè)投資獎勵法》、《小企業(yè)開發(fā)中心法》等。
設立財政專項基金。財政專項基金是美國政府為使中小企業(yè)在國民經(jīng)濟及社會發(fā)展的某些方面充分發(fā)揮作用而給予的財政援助。在美國主要有兩大類：政府財政針對專項科技成果的研究與開發(fā)基金、產(chǎn)品采購基金、中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)基金、失業(yè)人口就業(yè)基金等可以鼓勵中小企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和吸納就業(yè)；風險補償基金、財政專項基金（不同于財政直接補貼，它有嚴格的管理要求，需要在基金設立之前就必須明確資金的數(shù)量、用途、對象、支付方式和補貼方式）、特殊行業(yè)的再保險基金等可以幫助中小企業(yè)降低市場風險。
建立專門機構，為中小企業(yè)的融資提供擔保及援助。美國對中小企業(yè)進行管理的部門是聯(lián)邦小企業(yè)管理局（SBA），在各州設有派出機構，作用是為小企業(yè)爭取平等的競爭條件，服務于小企業(yè)這一經(jīng)濟群體。
美國政府對中小型企業(yè)的政策性貸款數(shù)量很少，政府主要通過聯(lián)邦小企業(yè)管理局制定宏觀調(diào)控政策，引導民間資本向中小企業(yè)投資。在美國近45年歷史中，小企業(yè)投資公司（隸屬于聯(lián)邦小企業(yè)管理局）通過14萬個投資項目向大約9萬家小企業(yè)提供了400億美元的資金，創(chuàng)造了大約100萬個新的工作崗位。
美國小企業(yè)投資公司前負責人唐。A克里斯蒂森認為，“中國應該借鑒或嫁接美國的一些經(jīng)驗，如果能充分發(fā)揮小企業(yè)投資公司的作用，那么，中國的小企業(yè)一定會發(fā)展成為大中型企業(yè)。”
美國中小企業(yè)融資結構
股權融資：
主要所有者股權占所有者權益資產(chǎn)的2/3，大約占總資產(chǎn)的31.33%.
權益資產(chǎn)是“其他股權”，大約占總資產(chǎn)的12.86%.這部分股權擁有人主要是親戚和朋友。他們既不擁有大部分股權，也不是企業(yè)重大決策人。
還有一種被人們稱為“天使資金”的股權，約占企業(yè)總資產(chǎn)的3.95%.“天使資金”是指中小企業(yè)在初創(chuàng)期，給中小企業(yè)直接提供一定發(fā)展資金的個人或家族，同時又為企業(yè)提供一定的管理意見和經(jīng)驗。
此外，就是“風險投資”，這類投資，主要是投給中、小高科技企業(yè)。真正發(fā)展中的中小企業(yè)能獲得這類風險投資，其額度只能占總資產(chǎn)的1.58%.外來性資金所占比例并不高，大約在2.69%，但是投資的目的很清楚，就是鼓勵與促進中小高科技企業(yè)發(fā)展。
債權融資：
來源于金融機構提供的資金：
銀行信貸占總資產(chǎn)的8.75%
金融公司占總資產(chǎn)的4.91%
其他金融機構（含非金融機構）占總資產(chǎn)的3%
來源于非金融機構和政府提供的資金：
商業(yè)信貸為15.78%
其他企業(yè)為1.74%
政府為0.49%
由私人參與投資提供的資金，約占5.71%
美國政府給中小企業(yè)貸款提供的擔保模式
為中小企業(yè)貸款擔保是聯(lián)邦小企業(yè)管理局的一項重要任務，其擔保方式如下：以聯(lián)邦小企業(yè)管理局的信譽為小企業(yè)向商業(yè)銀行貸款擔保，一般情況下，聯(lián)邦小企業(yè)管理局提供貸款總額75%～80%的擔保，其余部分由商業(yè)銀行承擔。聯(lián)邦小企業(yè)管理局擔保貸款最高限額為75萬美元。擔保貸款的風險損失由政府預算列為風險處理。聯(lián)邦小企業(yè)管理局根據(jù)金融機構的小企業(yè)貸款經(jīng)驗和業(yè)績，對參與擔保貸款計劃的貸款機構進行分類，并據(jù)此采取不同的審批程序。
