昨天，中國證監(jiān)會對快報記者證實，他們已經對瓊花在其上市發(fā)行前的招股說明書中涉嫌虛假記載和重大遺漏立案稽查，并自7月9日起的3個月內不受理它的簽字保薦代表人張睿、吳雪明推薦的項目。同時，瓊花股票停牌一天。

　　證監(jiān)會對快報表示，立案就意味著瓊花將接受更進一步的調查，此前，瓊花負責人和其保薦人已經被令來證監(jiān)會澄清有關問題。江蘇證監(jiān)局也表示，已經明確列舉獨立董事專項說明應該包括的內容，并要求獨立董事對公司是否存在違反規(guī)定的擔保情形逐條過濾審查，明確發(fā)表獨立意見。江蘇證監(jiān)局還分別與10家會計師事務所進行一對一溝通，通報風險因素，提出審計關注要點。

　　至于調查期，因為瓊花事件已經對廣大股民造成了傷害，所以可能會延續(xù)數月。對于瓊花董事長于在青和總經理敖吟梅會不會單獨作出處罰，則要看涉嫌虛假記載和重大遺漏的案情調查報告出來后，兩個人在其中究竟起了多大作用而定。中國證監(jiān)會發(fā)言人強調，所有發(fā)行人和上市公司都要依法嚴格履行信息披露義務，保證信息的真實、準確、完整。保薦機構及其他相關中介機構要依法履行核查責任。對任何違反信息披露規(guī)定，造成虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏的，監(jiān)管機構將發(fā)現(xiàn)一起查處一起，絕不姑息。中國證監(jiān)會希望發(fā)行人及中介機構能引以為戒，依法規(guī)范運作。根據《最高人民法院關于證券市場虛假陳述導致的民事?lián)p害賠償案件適用法律的若干規(guī)定》中的規(guī)定，虛假陳述應當包括虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏和不正當披露四種，江蘇瓊花也可因此被投資者索賠。（記者 石成）

　　天衡會計師事務所“置身世外”

　　被公眾追問的瓊花事件的另一個配角，出具上市審計報告的江蘇天衡會計師事務所，在一片問責聲中，倒是頗有些“置身世外”的意思。連續(xù)兩天，快報記者上門采訪，都被擋了回來。

　　業(yè)務部在采訪要求面前只是強調：“負責給瓊花審計的會計師出差了、我們和他們之間通常不打電話，只是通過電子郵件聯(lián)系，所以沒辦法找到、他們現(xiàn)在在接一個非常大的項目，一時半會兒回不來�！弊詈�，記者留下了一個書面采訪提綱，詢問：天衡是否收到了瓊花提供的完全的資料？天衡在瓊花欺詐事件中應負什么責任？很難預料，天衡會計師事務所在瓊花問題上將會作出什么樣的回答。盡管天衡至今仍保持沉默，但有些問題則不能不面對。

　　根據《獨立審計具體準則》，注冊會計師應該：“詢問管理當局有關重大交易的授權情況”； 應該“了解是否存在已經發(fā)生但未進行會計處理的交易，查閱會計記錄中數額較大的、異常的及不經常發(fā)生的交易或余額”。已經公開的記錄顯示，在2003年12月31日，瓊花公司國債投資賬面價值3453.37萬元。2004年4月30日，該部分國債投資市值（凈價＋應計利息）下跌至3128.23萬元，這兩個數字簡單一比較，就會發(fā)現(xiàn)未確認的投資損失達325.14萬元。再看瓊花對證監(jiān)會的說明是，其2004年上半年產生的稅前損失為88.4萬元。這些數字證明這些交易在瓊花的會計記錄上不是空白，明明已經有了預虧，天衡的資深注冊會計師們怎會視而不見？

　　有業(yè)內人士指出，眼下會計師事務所之間的競爭激烈，所以經常有一些可計可不計的財務問題，會計師事務所會放一馬。但瓊花是作為試點股發(fā)行的中小企業(yè)股，有指導性價值，天衡的“經常審計重大項目的會計師們”不會不明白這種錯誤對股民和股市的影響。而且《根據獨立審計準則》，注冊會計師如因審計范圍受到限制，未能就對會計報表具有重大影響的關聯(lián)方及其交易獲取充分、適當的審計證據，應當考慮發(fā)表保留意見或拒絕表示意見。如果關聯(lián)方及其交易的信息披露不符合會計準則要求，注冊會計師應當發(fā)表保留意見或否定意見。遺憾的是，天衡的注冊會計師們，看來是沒有履行這些應有的權利。

　　「資料鏈接」

　　天衡會計師事務所的前身是江蘇省會計師事務所，創(chuàng)建于1985年10月，1993年，經國家國有資產管理局和中國證券監(jiān)督管理委員會批準，成為中國首批取得從事證券期貨相關業(yè)務資產評估許可證的會計師事務所，同時也是中國首批取得金融機構財務審計資格的會計師事務所。眾多的國際國內知名公司均是其客戶，包括春蘭、新百、南鋼等在內共有35家上市公司是由其完成審計或評估，飛利浦、巴斯夫、奔馳等全球500強企業(yè)也是其服務對象。