CMA 美國注冊管理會計師，管理會計領域的職業(yè)證書申請；

　　AICPA 美國注冊會計師，財務會計和審計領域的執(zhí)業(yè)證書申請；

　　作為美國三個至知名的財會領域的認證資格當中的兩個(另外一個是內部審計師CIA)，的確是許多人追逐的目標，甚至有許多人將其作為終極目標。我也有同感，如果可以取這兩個認證，對整個財會職業(yè)生涯來說已經(jīng)足矣。一個偏向于管理和戰(zhàn)略層面，一個偏向于專業(yè)和技術層面，一個務虛，一個務實，但全部都圍繞財會職業(yè)生涯所涉及到的方方面面的具體業(yè)務，無疑對我們的職業(yè)發(fā)展來說是一個很好的助推器。

　　從考試角度來看，CMA和AICPA兩個認證資格分別有2門課考試和4門課考試，通過考試所需要花費的時間相對都比較短，多數(shù)同學可以在半年內完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候，略有迷茫，不知道在精力有限的條件下，如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱，而AICPA在美國則是所有職業(yè)人士的首選，我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標，還是要考慮中國國情呢？

　　其實我要說的和諸位所想一致，那就是要根據(jù)各人的不同目標來確定如何選擇認證資格，我用兩個實際發(fā)生的例子來解釋這個事情。

　　case1：小A，500強的財務經(jīng)理，公司有人在讀AICPA，自己也非常有興趣來了解AICPA，但是他同時也非常關注CMA，至終他選擇了先從CMA考試開始，他解釋的原因如下：

　　1）盡管AICPA是公司領導推崇的，也有不少同事在準備AICPA考試，但是小A考慮到自己希望的職業(yè)發(fā)展方向主要是偏向業(yè)務分析和控制的，所以CMA更適合他；

　　2）從時間角度考慮，目前的工作剛剛開始進入角色，需要做的工作很多，工作本身也是一種積累，相比證書來說，甚至更為重要，所以也需要時間投入；

　　3）從通過的把握上看，盡管交大會計本科，中歐MBA的背景足夠確保兩個證書都可以通過考試，但是相對來說，AICPA考試想半年至一年內完成，把握程度不如CMA高；

　　4）目前的業(yè)務和CMA聯(lián)系比較緊密，盡管涉及到的AICPA的東西也不少，但是也要舍得放棄；

　　5）AICPA仍然是目標，只不過把這個目標稍微后移一兩年，工作、學習、生活需要適當?shù)钠胶猓?

　　case2：老D，本科讀的工科專業(yè)，后來讀了MBA，開始學習一些財務和商業(yè)的課程，工作有十多年了，但是沒做過財務。但是為了移民的需要，考慮到在美國AICPA是首屈一指的，還是決定挑戰(zhàn)一下直接從AICPA入手，而放棄了CMA，他解釋的原因如下：

　　1）考慮到移民的實際需要；

　　2）CMA自認為完全有把握考的出，而AICPA則未必，先難后易是自己的一貫原則；

　　3）AICPA更能夠彌補自己在專業(yè)性方面的缺憾；

　　4）自家親戚在美國，說AICPA在美國找工作比較輕松，暫不說薪水高低，謀職是沒問題的；

　　從這兩個case我們可以看到，本來各方面條件都很好的卻選擇了從相對簡單的CMA考試入手，而財務基礎相對薄弱的卻選擇了從更有挑戰(zhàn)的AICPA考試開始，有些不符合常規(guī)，但是看其各自選擇證書的理由也同樣合情合理。因此我的建議是，大家在選擇證書的時候不必太在意別人如何選擇的，關鍵是要將自己的選擇和我們的短期目標和長期目標相適應，適合自己的就是至好的，而且盡管考證充其量只能說是一個中短期行為，但其影響往往非常長遠，所以決策的時候要考慮其對職業(yè)生涯的長期影響，而不要太關注于一時的得失。